La Gronda non supera il VIA ligure

Il Secolo XIX odierno pubblica la notizia che la Regione Liguria con Delibera numero 1345, già pubblicata sul bollettino ufficiale, accoglie il parere tecnico che punta l’indice contro lo stravolgimento idrogeologico provocato dallo scavo delle gallerie. Lungo il tracciato sono stati individuati 417 «punti d’acqua», e per la precisione 374 sorgenti e 43 pozzi, mentre dieci nuovi viadotti saranno innalzati nei bacini dei torrenti Cerusa, Leiro, Varenna e Polcevera. Numerosi i corsi d’acqua deviati, tombati o canalizzati.

Non solo. Per la Gronda sarà deviato il Leiro, a Voltri, mentre lo stesso Varenna sarà inalveato con un tombino; tre piloni saranno posizionati nel letto del torrente Secca, mentre altri sei interferiranno con il normale deflusso delle acque; sarà canalizzato e deviato il torrente Torbella; ridotto l’alveo del Polcevera; manomessi i letti dei rivi Compursone e Cortino, il primo in Val Bisagno e il secondo a Sori. Queste ultime osservazioni sono state fatte dalla Provincia, dalla quale dipendono i piani di bacino. La Regione le ha accolte.

Come direbbe Shakespeare: Tanto rumore per nulla! Dopo anni di dilacerazioni un consesso tecnico scopre ciò che la gente che vive sul territorio sta dicendo da sempre e cioè che il tracciato della gronda è una follia. Sbagliare è umano, ma perseverare è diabolico...se non altro perchè questo tracciato non risolve che parzialmente i problemi di collegamento tra i diversi rami autostradali e l'attraversamento della conurbazione di Genova. Già alla fine degli anni '80 era stata individuata la soluzione corretta, ma era un assessore regionale DC a patrocinarla e venne posta nel dimenticatoio.

LA LIGURIA E LA NAZIONE

In questo periodo abbondano le iniziative per celebrare il 15o° anniversario dell'Unità nazionale. In questo contesto, a Palazzo Ducale a Genova, si è svolto il 16 ed il 17 maggio u.s. un convegno organizzato dal Comune di Genova dal titolo "La Liguria e la Nazione" che, a mio avviso, è la dimostrazione palpabile di quanto poco sia considerato l'apporto dei cattolici liguri alla storia economica e sociale degli ultimi 150 anni del nostro Paese.

Aver ignorato Antonio Boggiano Pico e G.B. Valente, limitandosi alle figure di Semeria, Siri e Taviani, denota da parte degli organizzatori o una scarsa conoscenza od una voluta dimenticanza.

Stendere l'oblio su una pagina fondamentale nella crescita economica e sociale del nostro paese quale quella rappresentata dall'impegno dei cattolici è un'operazione che non giova a nessuno, men che meno all'unità sostanziale dell'Italia.

Non so se si potrà rimediare, ma certamente spetta anche al mondo cattolico impegnarsi in tal senso.

Metri....diversi con i massoni.

E' curioso ed anche imbarazzante che un alto esponente della Massoneria italiana ottenga le esequie religiose in Chiesa, comprensive della liturgia eucaristica, da un paroco-abate poco attento a quanto lo circonda e che tale disattenzione sia sanata in extremis dall'Ordinario diocesana che limita la cerimonia religiosa ad un rito di suffragio. Ma è anche più illogica la volontà di ricevere le esequie religiose cattoliche da chi, anche negli annunci funebri, non fa alcuna menzione della Fede cristiana. Ultima curiosità: guarda caso il rito di suffragio si svolge nell'abbazzia di Carignano, quartiere ove venne fondata la prima loggia genovese della Massoneria

Ferma la possibilità della conversione "in articulo mortis", fa un po' sorridere la rigidità con cui Santa Madre Chiesa applica le norme del Diritto Canonicio alla gente normale (vedi celebrazione dei sacramenti) a fronte dello sbracamento ...verso persone che fan parte di entourage ben definiti (ad esempio esponenti di famiglie nobiliari anche non regnanti). Per notizia, nello stesso periodo in cui si è svolta la vicenda del noto massone Anania (gran Maestro aggiunto del G.O.I), a Genova è stato celebrato il funerale religioso di un altro venerabile nella Chiesa parrocchiale dl N.S.Rosario. Che questo venerabile, già gran maestro della Loggia genovese "Eliseo", fosse un illustre sconosciuto non si può certo dire vista la sua rilevanza pubblica nel campo medico e sociale.E tutto cò con la misericordia divina che non è sindacabile da alcuno, c'entra davvero poco.

UDC. Il richiamo del PPE e la risposta dell'on. Buttiglione

Il botta risposta tra l’on. Bocchino ed il nostro Presidente on. Buttiglione mi fornisce l’estro per una breve considerazione. Considerazione che necessita di approfondimento.

Adesso si può dire, dopo il risultato delle regionali che conferma al 5-6% il bacino elettorale UDC e la polarizzazione del voto sul Cdx e sul Csx, che, forse:
1. la nostra battaglia contro il bipolarismo non ha conseguito risultati;
2. le battaglie di testimonianza in politica non hanno alcuna rilevanza;

3. è il caso di porsi il problema di una scelta.
A mio avviso – ma avremo modo di riparlarne, spero, negli organi di partito – la scelta è già stata fatta nel momento in cui l’UDC ha aderito al PPE condividendone ideali e valori. Le fughe in avanti di un ipotizzato Partito della Nazione appartengono più al regno delle discussioni accademiche che a quello delle posizionamento all’interno dello scenario politico italiano.

Rispondere a Bocchino ponendo una questione valoriale mi pare un artifizio dialettico per coprire il cul-de-sac in cui la dirigenza UDC ha cacciato il partito. Si è avuto lo stomaco di “fare strada” con i valori della Bresso in Piemonte e di Burlando in Liguria e si pone il dubbio che si possa “fare strada” con i valori di Formigoni, Pisanu, Gigi Grillo, Scajola, Baccini, Lupi, Giovanardi e mi fermo qui per brevità. Ma via, un po’ di senso del ridicolo. Peraltro certe posizioni – che mi pare non siano state sinora smentite – attribuite all’on. Vietti da Massimo Introvigne nei suoi rapporti con la Bresso, pongono qualche interrogativo sui valori di riferimento dell’UDC.

Noto anche come nel Centrosinistra non ci sia campo per alcuna partita, visto lo stato comatoso in cui versa il PD incapace persino di esprimere una candidatura per il Lazio e la Puglia. Una situazione destinata a durare ed il cui sbocco non può essere che un riposizionamento del PD stesso su una moderna socialdemocrazia.

Parlavo di cul-de-sac perché mi pare chiusa anche una - sia pure teorica, ma analizzata nel periodo prelettorale – strada di alleanze col Csx in cui Casini possa assumere la funzione di alfiere; credo proprio che questo ruolo Bersani non lo riconoscerà, ne lo consentirà mai: l’esigenza di una ristrutturazione ed un riordino interno al PD non lo permette perché sarebbe vissuto come un cedimento.

UDC. Il momento delle scelte

Dire che sono seriamente preoccupato per le sorti dell’UDC è dire poco.

.

Con altre persone, ho preso parte alla costituzione dell’UDC, un partito denominato Unione dei Democratici Cristiani e Democratici di Centro”. Un partito

• Parte del Partito Popolare Europeo di cui condivide ideali, valori e programmi;
• "altro” rispetto all’allora esperienza partitica della Margherita-DL e delle alleanze che la stessa costruiva e perseguiva con i DS sino a fondersi in un’unica formazione partitica: il Partito Democratico.
• confliggente (direi al limite concorrente) con la prospettiva politica dell’allora Forza Italia ma, proprio per la comune appartenenza al PPE, capace di fare strada insieme per il bene del Paese con quei partiti che costituirono la Casa delle Libertà, quale alternativa ai partiti del centro-sinistra. Alternativa non di potere, ma di valori e di ideali.
• preso “a pesci in faccia” sia dagli ex-sodali della Casa della Libertà (FI, AN e Lega Nord) . sia dal PD al momento in cui spinsero l’acceleratore sul concetto di “voto utile” al fine di annullare la presenza dell’UDC nel Paese.
• che ha reagito con orgoglio, grazie al voto degli elettori, ed ha passato indenne questa esperienza.
• che, nonostante tutto ciò, non ha mai rinnegato i valori e gli ideali posti alla base della propria costituzione; anzi li ha rafforzati con i documenti elaborati nell’anno trascorso.

Se queste premesse sono vere - e condivise da coloro che le leggono - ne conseguono alcune considerazioni:

• Nulla può essere cambiato nella posizione politica dell’UDC e nella sua collocazione al momento delle alleanze per le elezioni regionali, salvo tradire i valori e gli ideali fondanti del Partito; e la collocazione dell’UDC, al momento, non può che essere al centro o, al massimo, in una alleanza di centro-destra;
• Nulla può cambiare nelle scelte dell’UDC a causa dell’ingresso di esponenti di spicco dell’ex-Margherita o del PD; tutti coloro che giungono, dall’esterno dell’UDC, debbono aderire all’impostazione politica del Partito e non sovvertirla dall’interno;
• Non è dignitoso affermare che l’UDC non vuole stringere alleanze – a livello nazionale – per la costituzione delle giunte regionali e sostenere la logica della “macchia di leopardo”, quando nella stragrande maggioranze delle Regioni in cui si voterà l’UDC si ritrova a sostenere candidati del PD od ad accettare/richiedere il sostegno del PD o – presentandosi da sola – a far pendere l’ago a favore del PD;
• La collocazione dell’UDC nell’area di centro-sinistra viene attuata in palese contrasto con l’impostazione politica sinora adottata dal Partito e convalidata dal voto in occasione delle ultime elezioni;
• Infine, è regola di democrazia che decisioni di cambiamento delle posizioni politiche del Partito siano effettuate dal Congresso Nazionale, previo ampio dibattito e confronto fra gli iscritti.

.

Non entro nel merito della polemica dei “due forni” – su cui comunque ci sarebbe tanto da dire, proprio per l’immoralità insita nella logica dei due forni -, né sulle forzature che entrambi i partiti maggiori (PD e PdL) stanno facendo nei confronti dell’UDC, né sulle polemichette con la Lega Nord (buone soltanto in periodo elettorale, visto che il nostro D’Onofrio ha lavorato con la Lega Nord per costruire una riforma costituzionale di notevole spessore).

.
Voglio restare all’essenza del problema: non è lecito ad alcuno giocare al trasformismo.
.

Ne consegue – e mi limito al caso Liguria – che l’unica collocazione possibile per l’UDC è quella di correre da sola o, meglio, sostenere la candidatura Biasotti con cui gli uomini del nostro Partito hanno collaborato adeguatamente per un’intera legislatura e che hanno sostenuto nella scorsa tornata elettorale.

Sottolineo il fatto di “sostenere” la candidatura Biasotti, proprio per accogliere la tesi di non procedere ad accordi di coalizione.

.

Potrei, ma mi fermo qui essendomi dilungato abbastanza, parlare delle necessità per la Liguria di cambiare passo e mandare a casa Burlando e tutti coloro che hanno “mal governato” la Liguria in questi anni: ne ho già parlato a sufficienza per il passato e ritengo inutile ripetere cose che chi ha voluto capire ha capito e chi non ha voluto capire non capirà mai.

.

So benissimo di non essere in grado di influire su decisioni prese al di fuori di ogni logica di democrazia interna, ma proprio per questa mancanza di strumenti di democrazia interna utilizzo questa forma di comunicazione.

UDC genovese, trasformismo ed etica

Radio Bassa Prua diffonde, da più giorni, la notizia che il corrispettivo del possibile sostegno dell’UDC a Burlando (PD) nelle prossime elezioni regionali in Liguria sia costituito da un profondo sommovimento nelle Giunte Comunale, Municipali e Provinciale di Genova con l’affidamento di assessorati all’UDC, per cui l’asse PD-UDC diventerebbe la spina dorsale del nuovo centrosinistra genovese, con conseguente ridimensionamento politico degli altri partiti attualmente presenti in maggioranza..

Insomma, Radio Bassa Prua da per scontata una nuova stagione del centrosinistra a Genova, senza alcuna legittimazione elettorale, nel più puro stile di “trasformismo” politico che tanti danni ha già inferto, per il passato, al nostro Paese. Qui non si tratta del “cambio di casacca” di qualche eletto (fenomeno, sul quale esistono valutazioni estremamente diversificate), ma del cambio di fronte di un intero partito – l’UDC - che alle elezioni del 2007 si era presentato quale parte attiva di una coalizione di centro-destra (Alleanza Nazionale, Forza Italia, Lega Nord, Lista Biasotti ed UDC) con un comune progetto politico, ovviamente diverso e confliggente rispetto a quella presentato dal centrosinistra. Quel progetto e quella coalizione fu sconfitta dagli elettori che inviarono il centro-destra all’opposizione.

Nulla è cambiato da allora. La proposta politica del centrosinistra è rimasta immutata e nulla può giustificare per l’UDC il “cambio di fronte” in corso d’opera, salvo accedere ad una visione della vita politica ed amministrativa disciplinato dalla sola logica del “potere”: non importa ove dirige la nave e quali siano i suoi propellenti, ciò che importa è stare sul ponte di comando. Questo tipo di logica non appartiene alla cultura, agli ideali ed alla storia dei cattolici impegnati in politica.

Sarebbe tedioso ripetere le “criticità” delle Giunte di centrosinistra genovesi, ma sicuramente non è tedioso evidenziare come nel 2007 l’UDC si sia presentata quale antagonista al centrosinistra e, in tal senso, abbia ottenuto i voti dal proprio elettorato.

Per questo ritengo – essendo stato protagonista quale membro della dirigenza UDC che strinse l’alleanza con gli altri partiti della coalizione a favore di Musso (in Comune) e della Oliveri (in Provincia) – che debba essere mantenuto fede al mandato elettorale, dimostrando che le ipotesi di Radio Basso Prua sono campate in aria. Peraltro la legittimità e la permanenza nel tempo delle decisioni assunte nel 2007, restano integre anche se l’UDC provinciale è stata commissariata, salvo far venir meno la credibilità di un intero partito.

Parlare di eticità nella vita pubblica, senza viverla – anche con sacrificio – è un’incoerenza che l’UDC genovese non si può, né si deve permettere.